最近，关于保护私营公司权利的争议纠纷引起了所有生活之旅的普遍关注：Benxy Liaoning Zhongxin Coal Co.，Ltd。（以下称为“ Zhongxin Company”）的私人公司对“ Minera Right Transfers Senite”的有效性提出了上诉。 Zhang Moumei和Zhang Mou）和Li Mou。已经得知这一争端与中氧化公司公司公司的生与死有联系，但也影响了有关保护私人公司合法权利和利益的外部世界的思想，司法公平的实践以及创造当地的商业环境。中东公司法律代表Sun Moudong承认，多年来，他继续投资许多才能，物质资源和财务资源，以促进Zhaojiagou Iron Mine项目的实施。当前的观点，更改和扩展Minin的程序g权利正在临近。该公司预计该矿山会尽快发生，但是由于Mao Zedong，Zhang Moumei和Zhang Mou发起的“恶意需求”，出现了问题。在早期阶段的所有努力都有浪费它们的风险。案件01的来源将返回2005年6月15日。在同一天，李，张·穆罕（Zhang Moushan）和毛莫林（Mao Moulin）签署了建立Zhaojiagou Iron Mine的协会协议。但是，十年后的2015年，Zhaojago Iron Mine的三个合伙人因犯罪被判处监狱。其中，李被判处25年徒刑，没收了200万财产，并罚款1.0232亿（到目前为止尚未完成付款）。张·穆罕（Zhang Moushan）被判处四年零六个月的徒刑，被罚款2.12亿元人民币，被盗的钱被没收。毛莫林被判处三年徒刑，被判处三年徒刑，被罚款50,000元人民币和100万元人民币非法开采。中东公司的负责人Sun Moudong，说李当时被拘留了，多年来Zhaojago Iron Mine从未发生过，并且将来是未来的。对此的观点是非常未知的。然后，毛泽林和张·穆罕（Mao Moulin）和张·穆罕（Zhang Moushan）找到了小型企业协会主席，希望该协会能够帮助出售其正义。 Liang Mouqiu同意并出现。 2018年6月19日，中东公司与毛米林（Mao Moulin）和张·穆桑（Zhang Moushan）正式签署了一项“采矿权转移协议”，后者是Zhaojiagou在Benxi市的Iron Mine Zhaojiagou的合作伙伴。根据该协议，中国公司以每人1200万元的价格获得了由毛莫林和张·穆罕（Mao Moulin）和张·穆罕（Zhang Moushan）持有的Zhaojiagou Iron Mine的66％。签订合同后，三方积极履行其原则。遵循合同的要求，毛泽林和张·穆罕（Zhang MoushanND操作Zhaojiagou Iron矿的其他重要信息，建立了中东公司将来照顾矿山的基础。中国公司还履行了实际股份的义务，在支付193,600人民币的资金时支付的存款以确认Zhaojiagou的铁矿矿床，并有资格获得第八层地质设备，并在2023年5月获得了600万个Yuan Transition of Yuan thressition of Zhang Maushas的银行。 2018年9月10日，基于2015年针对Li的刑事判决，纳克森区的受欢迎法院决定保留Zhaojago Iron Mine的Li。公平和通讯权的34％已被拍卖。2019年3月21日，Sun Moudong成功获得了34％的法律参与和权利的参与程序，并获得了相应的权利。此时，Sun Moudong拥有100％参与的中东公司已获得100％的财产权和根据法律，Zhaojiagou铁矿中的利润。根据Sun Moudong的说法，在获得了全部权利和福利之后，中东公司不会迅速停滞不前，我们投入大量资金来全面促进各种准备工作，然后在采矿之前，与相关部门积极联系，改变采矿权并处理继续该程序的步骤。鉴于所有的过程要完成，并且该矿井即将开始生产，因此突然的需求迫使整个中东公司计划按“暂停按钮”。 022024，李穆（Li Mu）张穆兰（Mao Mulan），李穆（Zhang Mushan）说，李穆（Li Mu在城市的法庭。他不同意判决。有效的决议向中级法院提出上诉根据法律：LI不是“采矿权转让协议”的一部分，合同的真实政党是Zhang Moulin，以及该公司的Zhongxin Company，根据上述事实，合同的内容完全一致地表达式。要求中东公司继续推广其采矿业务。他们严重违反了商业活动中的诚信和可靠性原则，进一步与中央社会主义价值观的“诚信”要求相矛盾。从本质上讲，他们试图通过诉讼抢占其他人的法律工作的法律成就。中东公司，毛莫林，张穆梅伊和张穆斯（张·穆斯尚继承人）的看法不知道其主张的不合理性，并且不知道他们的上诉违反了事实和法律。中级法院通过其最终裁决保留已经建立了“采矿权转移协议”，这三人向上级法院提出了投诉，要求“开采权的转让协议”被确认为无效。 After the review, the Superior Court of the State of Liaon created the number ofCitizen trial (2025) Liao Mingshen 3380 on July 22, 2025, and said: “During the establishment of the agreement in question, Zhang Moushan, Mao Moulin and Zhongxin Company participated in the provision process and the commitment process. Dispossed in detail in Zhang Moushan, Mao Moulin and中风公司尽快促进采矿行业权利权利的变化和扩展，并可能尽快生产该矿山，而宗毒素公司的结论是，ZhangMoulinénnt与采矿权相关的RES。不属于“采矿权转让协议”的一部分。这种需求没有权利或义务，与李无关。但是，明山地区的受欢迎法院忽略了局势，并将李在诉讼中排名第三。在审判期间，当法官询问LI经纪人为什么LI避免转让采矿权时，他表示反对转让采矿权的意见，并打算购买并继续运营。在太阳穆登认为，李的回应是恶意的。他认为，李仍然没有付款，并以超过1亿无法购买铁矿矿物Zhaojiagou的原始罚款。他还清楚地表明，他正在履行祈祷，其他伴侣不应该孤单。你的想法。 “李想通过恶意需求阻碍Zhaojago Iron矿的发展。”但是，MI受欢迎的法院发布NGSHAN区于2025年6月30日不支持中国公司的中心要求。法院裁定，原告签署的“采矿权转移协议”导致毛木兰和张·穆什恩未经他的伴侣MU的同意，违反了协会协议，不需要转让采矿权。未经同意签名和任务，该名称和任务是无效的，第三个李李要求诉讼以确认“采矿权转让协议”无效，法院证实。 “明山地方法院裁定“采矿权转让协议”无效。中国股份公司是如此的irrazonableancapaz，以完全接受明汉法院的指控的支持，做出了这样的决定，并根据法律再次要求。05在Zhongxin Company的看来，Zhongxin Company的观点，显然是宗教的杂物。明山地区受欢迎的法院第一堂的典范。争议的第一个点是，不正确地决定关联行动的第一个实例需要另一个合作伙伴的同意。在该判决中，第一例法院确立了：“张·穆斯尚（Zhang Moushan）和毛穆林（Mao Moulin）作为伙伴不应在未经伴侣的一致同意的情况下单方面撤回或单方面改变。“采矿权转移协议”转移Zhaojiagou同意Zhaojiagou Mine的同意，而没有合作伙伴的同意，而无需对此决定，Zhongxin Companies，Zhongxin Companies，MoOs MoOus MOOSHOUL MOUSHOUL。所有合作伙伴必须一致同意“仅链接已经签署该协议的三方，这是第三份对中东类公司的合法权利和利益具有约束力的约束力，就必须一致同意，建立从协会建立协会的协会，而是建立了一个从协会建立单一的所有者。它不能用于此目的。在Benxi中级受欢迎的法院的有效决定中，“采矿权转移协议”的核心表明，中国公司正在购买参与毛泽东和张·穆罕（Mao Moulin）和张·穆罕（Zhang Moushan）公司。 declared that “afterTaking 34% of the property of Li Feng in the Iron Mine Zhaojiagou, Sun Moudong was in the “Mining Rights Transfer Agreement” A. The preface that marks the official seal of “Zao Jago Iron Mine, Mingshan District, Benksy City” was invalid as it is not allowed by Li Clearly that the party is a brand of “mining transfer” appears as the only owner of the Zhaogou iron mines after adding Zhaogigo。在这种情况下，现有的有效的法律文件是一个有效的法律文件。ND Zhang Mou将在此句子有效期之日起10天内返回，Zhang Mentand and Zhang Memph Mentand and and Zhang的193,600元Z。该试验有效。 “中东公司认为，上述第一案的法院的判决严重侵犯了当事各方根据法律所享有的处置权的权利，违反了《公民诉讼法》第13条所规定的“非诉讼”的基本原则，该原则是根据这一原则的诉讼范围。当事人未被要求发行他向法律案件和解决方案的法律请求发出了法律请求，中东公司邀请了三名法律专家在全国范围内授权，包括中国中国法律协会的商业法学协会的总统，以及中国政治科学大学和佩克斯·佩克斯·佩克斯·德·塞恩德大学的教授的民事法学院教授的教授。卡帕斯大学卡帕斯大学卡帕斯大学教授卡帕斯大学卡帕斯大学卡帕斯大学德拉帕斯大学教授的卡帕斯大学。经过详细的分析，三名专家形成了共识论点。从法律请求的角度来看，此案必须应用中国公民法，中国民法和中国共和国合同法的一般原则。这是因为，根据“非基本原则” – 逆行法律”，诸如合同签署和诉讼的权利和权益之类的中心行动发生在民法实施之前发生，因此，他们必须在法律发生时采用有效的法律。从合同的性质和立法精神的角度来看，根据合同行为的建立，根据合同行为的建立遵循法律的特定范围”。在各方之间的法律关系中，可以清楚地表明，合同的问题不是采矿权或采矿权，而是确定这种性质的共同财产。E合同，不属于注册或批准生效之前要求的合同类型。根据合同法的相关规定，合同一旦建立，将生效。 07中东公司在上诉材料中脱颖而出，该案不是公司之间的简单合同纠纷，但其影响超出了公司本身，并且与区域经济发展，商业环境的建设和司法法的环境密切相关。如果由于积极的影响，“采矿权转移协议”被视为部队，根据法律，Zhaojiagou Iron Mine可以尽快完成采矿权和扩张程序的更改，并尽快进入生产和运营。这不仅为中国公司提供了合理的好处，而且还创造了许多作品并减少了Benxi的就业压力。你可以o增加当地税收收入，在当地经济发展中注入新的冲动，并帮助Benksy实现了高质量经济发展的目标。中东公司专门强调，如果像毛穆林这样的“恶意需求”，张穆林（Zhang Moump）的投资年代。基于此，中东公司在上诉中确认，敦促第二委员会的法院根据法律完成“”指控。 “他指示实施。这是有效的，并命令毛泽东，张穆梅伊和张穆尔，以帮助管理与采矿权有关的程序，这些程序支持所有反复诉讼的请求，并保护私人公司的合法权利和利益。目前，案件属于第二宗案件法院的阶段。
老板的正义被拍卖，但法院仍然承认他的权利。