12月2日，倪某躺在医院的病床上。“一名提取170万日元的男子在银行入口处遭到抢劫，身受重伤。涉案人员认为，银行保安没有帮助他，应追究银行保安的责任。”此消息在网上引起关注。针对上述事件，记者采访了中国农业银行中牟县分行。该分行表示：“经核实，事件发生于2024年7月2日，上午11点46分，该顾客在中国农业银行中孟白沙支行办理业务后，向西行约25米。”上午11点48分作案后，犯罪嫌疑人骑摩托车向东逃去。由于车辆要求查看抢劫情况，保安和银行工作人员并没有立即了解抢劫过程。上午11点54分，银行工作人员拨打110报警，随后拨打120报警。提示顾客。上午11时57分，救护车和警察陆续抵达现场。救护车将客户送往医院接受治疗，警方也到达现场平息事态。当天下午，该犯罪团伙被警方成功抓获。目前此案正在审理中。 “事件发生后，本行高度重视，积极配合相关部门对事件进行调查，相关方多次走访客户并表示慰问。本行支持客户通过法律手段维护权益，感谢社会各界的关心和监督。本行将继续加强各网点的安全管理和应急响应能力，切实保障客户人身财产安全。”此前，有网友爆料称，去年7月，赵某取款后在河南郑州农行白沙支行，他们在银行门口遭到抢劫。他和团伙成员在银行门口争吵了近20分钟，但银行员工和保安不感兴趣。最后，据倪先生介绍，该团伙成员逃离了现场。在判决中，该团伙随后被警方逮捕，并被判处死刑缓期执行。 “不过，我认为银行在这件事上也应该承担一些责任。”相关新闻：男子携现金170万元，在银行门口受重伤，左眼失明。去年7月，一名男子在河南郑州农行忠武白沙支行取款后，在银行外被持枪抢劫。他与团伙成员在银行门口打斗了近20分钟，但银行工作人员和保安却毫无兴趣。最后，团伙成员逃离现场场景。该互联网用户面部严重受伤，一只眼睛失明。当记者联系到文章作者倪先生时，该团伙随后被警方逮捕，根据裁决，该团伙被判处死刑缓期执行。 “不过，我认为银行在这件事上也负有一定的责任。我在银行网点提前预约了一大笔钱，并带着装有170万元现金的行李箱离开了银行。银行应该保证我和我女儿尼罗的安全，然后才上车锁车。事发过程中，何先生、银行工作人员和保安没有采取任何有效措施，例如报警或上前抓捕他，只是站在一旁观看。”门，”他告诉记者。去年7月2日，在从银行取钱后不久，他说：“一伙人拿着自制枪，在离银行门口几米远的地方抢劫了我。当我刚要上我的车，那帮人就袭击了我。我很震惊。袭击结束后，他开始抢夺手中的钱箱。我的脸受了伤，但我还是和歹徒打了大约10、20分钟。然后，当歹徒见抓不到我就逃跑时，想起当时与歹徒打架时看到银行职员和保安站在门口：“他们没有来帮我，也没有报警，是路人帮我报警的。”那伙人逃走后，我坐在银行前面的楼梯上。一名路人打电话叫了救护车。 “倪先生在一次抢劫中受了重伤。倪先生今年2月表示，法院作出一审判决，判处该团伙成员死刑缓期执行。”他告诉法庭，并补充说，他在银行门前蹲了好几天才等我，对所有指控均表示认罪。宣判后他没有上诉。 》倪提议380,00刑事指控民事赔偿0元，但法院只批准赔偿73000余元。 NiSegún先生受审，2023年，被告人王萌萌因生意倒闭和未来损失而无法付款，具有抢劫银行退休人员的犯罪意图。 2024年6月和2024年7月，王萌萌选择了中国农业银行白沙支行。他多次前往白沙市、新郑东区以及附近的另一家银行，伺机寻找作案目标，但都没有找到受害人。肇事者倪先生从银行提取了170万元现金，将装有钱的行李箱放入停在路边的一辆汽车内，并趁机用枪指着倪先生，致其头部和面部受伤。然而，倪某惊慌失措，上前将王某杀死。同日，王某被捕并被带上法庭，法庭判定其左眼视力障碍8级。受害者认为银行应该承担责任。该银行没有直接回应此事。他们认为，倪先生遭到团伙袭击并受重伤，银行也应该承担一定的责任。 “我在银行网点提前预约了一笔大额取款，我带着一个装有170万元现金的行李箱离开了银行。银行必须保证我的安全，然后我才能上车并锁上车。”此外，事件发生后，银行员工和保安并没有采取有效行动，例如报警或出面制止事件。他们站在门口观看。我认为银行在这方面也应该承担一些责任。 “事发后，倪先生联系了涉事银行，并表示：“银行的一位领导一直试图联系我，把钱转给我，所以我们就不再和我联系了。”据宣判时证人证言，该银行会计总监史先生某某称，他在外面看到有人被抢劫，抢劫者是他的客户，他刚刚在ATM机上提取了170万元现金。他说，当时他听到奇怪的声音，听到有“王某某和聂某打斗时，他上前试图制止，但报警的却是别人。当事人是在银行工作的王某某。记者致电农业银行中孟白沙支行，他们表示不清楚此事，建议询问分行经理。随后，记者又给郑州农行当地管理人员打电话，但领导并没有说。” 12月1日，倪先生向扬子晚报、紫牛新闻记者表示，当地银保监局已介入协调此事，目前尚未得出结论。作为客户，记者致电客服。记者致电农行热线，询问支行在提取100万日元以上现金时是否需要为储户提供担保服务。该负责人回应：“总部规定中没有对此事的指导。” “具体细节可能需要根据各分支机构的人员配置和安全情况来确定。”该银行没有明确的规定来保护提取大额现金的客户。律师表示，银行可能犯了一个错误。农行某支行相关负责人表示，以往，当大额现金提取增多时，银行网点的保安基本上都会把客户赶出门外。 “不过，近年来提取大额现金的人已经不多了。只有在客户要求护送的情况下，保安才能陪同持枪客户到网点门口附近的停车场，但距离不是很远，因为保安人员还“谁应该值班”。多位银行客服代表也告诉记者，银行没有这方面的相关规定。 “具体情况可以联系对应的银行网点，所有网点都有保安人员，客户可以根据情况对保安人员设定适当的要求。”多位银行业人士也向记者透露，一些银行提供私人银行服务，他们自己也提供。对于一些富人来说，可能会有规定在客户提取大额现金时增加安全性，但“这种规定可能不适用。大多数情况下，客户在提取大额现金后独自离开，没有银行工作人员陪同。”不过，一些银行官员告诉记者，他们计划在客户提取大笔现金后，让分行保安护送他们上车。傅健 河南泽冈律师事务所董事办公室和一位著名的银行分行律师认为，银行作为商业机构，有责任确保其设施及其周围某些区域的安全。他们不能履行义务，如果给存款人造成损害，则有过错，必须承担相应的非合同责任。 《民法典》第1198条规定，旅馆、商场、银行、车站、机场、体育设施、娱乐设施等营业场所、公共场所的管理人员、管理人员或者公共活动的组织者不履行安全保障义务，造成他人损害的，依法承担赔偿责任。抢劫案发生在银行门口，该银行处于银行的控制之下，而顾客刚刚从银行提取了大量现金。银行在安全方面负有一定的注意义务。银行没有为提取大额资金的客户提供必要的安全保障新台币现金。如果保安或银行员工在目睹抢劫后没有采取行动，银行就有责任。
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
请注意：以上内容（包括照片和视频，如有）由仅提供数据存储服务的社交媒体平台网易号用户上传和发布。
男子提取170万日元后在银行前遭抢劫身受重伤？银行的回应